yang1990
Post By：2004-3-16 13:09:00 [只看該作者]
請問：貴公司目前的386-40和目前市場上的ARM系列產品相比，性能如何？謝謝賜教！
主題：386/40M和目前的ARM性能如何比較？ 共有67093人關注過本帖 |
|---|
|
yang1990 |
1樓 |
|
386/40M和目前的ARM性能如何比較？ Post By：2004-3-16 13:09:00 [只看該作者]
請問：貴公司目前的386-40和目前市場上的ARM系列產品相比，性能如何？謝謝賜教！
|
|
單帖管理 | 引用 | 回復
|
|
x10 |
2樓 |
|
Post By：2004-3-16 14:57:00 [只看該作者]
謝謝提出如此挑戰的問題。實際上嵌入式系統最大的特點就是各種應用特色鮮明，所以很難用一種CPU就能打遍天下。一般說來ARM以低功耗應用見長，x86則表現為指令效率高，技術成熟穩定，具體采用那種芯片，和用戶所處位置及當前的應用需求有很大關系，有關CPU的比較，www.embedded.com有個專家Jim Turley寫了許多我認為很客觀的文章，如RISCy Business、Ten Lies about microprocessors等等，有興趣可以去看看http://www.embedded.com/columns/sb。
話說回來，我們公司選擇支持基于x86的嵌入式模塊，主要有以下理由： （1）x86經過20多年的發展，已形成了豐富而穩定的技術資源。開發的風險小，真正屬于老百姓都用得起的技術，有點象我們的川菜，價廉物美。 （2）同樣是經過長期的發展，x86整個產品鏈的分工已很完整，比如一個想設計應用產品的工程師，在選擇x86平臺時，首先考慮的是采用現成的板卡，而采用ARM的話，則考慮自己設計整個硬件，這在產品的開發速度上肯定是有差別的，而在當今的市場，速度至關重要。 （3）傳統的x86，主要的問題是它的功耗高，這是由于早期的工藝問題所致，目前新出的x86芯片，采用了RISC的工藝技術，功耗也就下來了，相反地，傳統的risc芯片為了提高它的性能，也采用了許多x86的技術。在我們產品應用的工業領域中，功耗問題還不是最要緊的。 （4）目前學校的微機課一般都是針對PC的，因此能開發PC應用程序的工程師就應當說是最多的，這是x86嵌入式系統發展的基礎。 （5）價格問題，目前大量用在嵌入式系統中的都是x86的低端型號，如186、386等等，其IP的費用顯然不會比新近出來的ARM的IP貴，所以我以為在價格上不會有什么本質的區別，所謂區別，我以為主要在品牌效應上，而非性能上，在CPU上比較Intel與Samsung，有點象耐克與李寧。所以主要是心理問題。 （6）最重要的，是我們相信在x86方面，我們能為客戶提供優質全面的技術服務，通過客戶的發展而發展我們自己，真正的雙贏。 以上屬本人觀點，無任何對其他公司和個人不敬之意，請多指點、多包涵，謝謝！ |
|
單帖管理 | 引用 | 回復
|